Прогнозы создания "разумного" робота

Главные усилия ученых и инженеров во всех странах сосредоточены сейчас на проблемах формирования "интеллектуальных способностей" роботов. Ведь хотя и общепризнано, что нельзя считать робототехнику универсальным средством ускорения научно-технического прогресса, но с развитием "умственных" возможностей роботов связывают тем не менее прогресс во многих областях человеческой деятельности. Поэтому предпринимаются настойчивые попытки создать "совершенный" робот - такой, который по своему "умению" выполнять различные действия не уступал бы человеку. Простые физические характеристики людей - размеры, сила, выносливость ("прочность"), возможная скорость перемещения в пространстве и т. п. относительно легко воплощаются в роботах (как правило, даже с превышением естественных параметров во много раз). Но умение ориентироваться в обстановке, принимать нужные решения в соответствии с конкретными обстоятельствами, обучение правильным действиям на основе накопленного опыта их выполнения - эти функции человека передать роботам оказалось очень трудно. Для того чтобы сделать робот "мыслящим", нужны более совершенные ЭВМ, чем ныне существующие. Например, только для обработки зрительной информации человеческий мозг обладает "вычислительной мощностью" примерно в 10⁵ раз большей, чем современная ЭВМ в системе управления робота. Создание суперЭВМ, использующих бионику, теорию распознавания образов, и способных моделировать процесс принятия решений при недостатке исходных данных, позволяет ожидать в будущем появления роботов с качественно новыми интеллектуальными свойствами, которых можно условно назвать роботами четвертого поколения или роботами высокого искусственного интеллекта.

Какими же должны быть важнейшие характеристики будущих суперЭВМ (их называют еще ЭВМ пятого поколения), которые можно использовать в системе управления "совершенного" робота? Чтобы по достоинству оценить их, сравним эти характеристики с аналогичными параметрами современных вычислительных машин (четвертого поколения). Как вам известно, современные ЭВМ собираются на сверхбольших интегральных схемах, на 1 см2 которых размещаются от 10 тыс. до 1 млн элементов. Быстродействие этих машин составляет 10-100 млн операций в секунду. Казалось бы, оно огромно. Однако оно недостаточно для "мыслящих" роботов. Главный недостаток существующих ЭВМ, ограничивающий их быстродействие,- это последовательный принцип работы: все операции выполняются ими одна за другой. СуперЭВМ должна быть компьютером с быстродействием примерно 10 млрд операций в секунду, что требует в первую очередь резкого увеличения плотности упаковки элементов в схеме, которая, по расчетам специалистов, будет равна 10 млн элементов на 1 см², т. е. фактически придется работать на атомарном уровне. Значит, нужна принципиально новая технология изготовления интегральных схем, на основе которой можно было бы создавать элементы с очень высоким быстродействием. Но главное - нужна система, которая была бы аналогична сотням процессоров, производящих обработку данных не последовательно, а параллельно. Поскольку такой компьютер должен к тому же "понимать" естественный язык и воспринимать зрительные образы, разработку проблем, связанных с его созданием, называют работами по созданию "искусственного интеллекта". В нашей стране исследования в этой области объединяет и координирует специальный научный совет по проблеме "искусственного интеллекта". Мнения специалистов по поводу того, когда можно будет увидеть.-. суперЭВМ в деле, расходятся. В качестве наиболее реального срока называется первая половина 90-х годов. Что же касается возможностей роботов, снабженных таким "интеллектом", то председатель вышеназванного совета академик Г. С. Поспелов высказывается вполне определенно: у них не будет того искусственного интеллекта, который подразумевают сейчас под этим словосочетанием большинство людей. "Действительно,- говорит он,- ЭВМ "играет" в шахматы, синтезирует музыкальные произведения, тексты и т. п. Она как будто, я подчеркиваю,- как будто - работает творчески. Отсюда и возникло в свое время название "искусственный интеллект". Но на самом деле она не сама сочиняет музыку - по вдохновению, желанию разума, но лишь следует составленной человеком программе, слепо подчиняясь ей. Ведь не говорим же мы о скрипке, что умны слагающие ее детали. Так почему вдруг "поумнели" микросхемы?.. Над вычислительной техникой, в особенности над автоматизацией творческого процесса, навис так называемый "антропоморфный" туман... Его действие проявляется в том, что стараются очеловечить машину. Отсюда - переоценка ее возможностей".

Такой переоценкой порождена мысль, которая широко обсуждается в зарубежной печати в связи с прогнозами развития робототехники: не возникнет ли в будущем, когда появятся "мыслящие" роботы, конфликт людей с ими же созданной техникой? Не станет ли реальностью "бунт" машин против человеческого общества, о котором писали фантасты еще даже до появления слова "робот"? Да и финал пьесы К. Чапека, где оно прозвучало впервые, весьма "родствен" этой мысли: в пьесе "R. U. R." роботы уничтожают своих создателей. Такой пессимистический взгляд на перспективы роботостроения не имеет под собой никакой научной основы. Если понимать под интеллектом не только его часть - способность к формально-логическим построениям и математическим операциям, в чем машина действительно уже превзошла человека, а всю совокупность творческого, эмоционального процесса мышления, то можно с уверенностью сказать, что у человека достойного противника нет. Каких бы высот ни достигла вычислительная техника, какими бы "разумными" ни стали роботы будущего, человеку неизбежно придется идти впереди своих детищ - хотя бы для того, чтобы суметь создать их. Несомненно, прав выдающийся американский ученый, основоположник кибернетики (которая, собственно, и "породила" электронно-вычислительную технику).Н. Винер, говоря: "Люди с психологией машинопоклонников часто питают иллюзию, будто в высокоавтоматизированном мире потребуется меньше изобретательности, чем в наше время; они надеются, что мир автоматов возьмет на себя наиболее трудную часть нашей умственной деятельности - как тот греческий философ, который в качестве римского раба был принужден думать за своего господина. Это явное заблуждение". Словом, машине-машинное, а человеку - человеческое.

Что же касается вопроса о возможности "бунта" машин, отказа слушаться человека, то здесь уместна аналогия с автомобилем: можно привести множество случаев, когда то ли растерявшийся, то ли не вполне опытный водитель после аварии ссылается на то, что "машина вышла из повиновения". "Интеллект" даже "совершенного" робота создается людьми, значит, все в наших руках: и надежность, и безопасность робототехники.