Социально-экономическая эффективность роботов

Конечно, не гуманные соображения, а экономическая эффективность была основной причиной широкого внедрения робототехники для автоматизации ручных работ в капиталистических странах. В США в 1975 г. средняя почасовая оплата промышленных рабочих составляла 4,5 долл., в то время как эксплуатационные расходы на мини-роботы при двухсменной работе оценивались в 3 долл./ч. Уже в 1974 г. в развитых капиталистических странах использовалось около 3 тыс. промышленных роботов преимущественно типа "Версатран", "Юнимейт", "Тралфа". Эти роботы весьма надежны; например, "Юнимейт" может работать, не требуя остановки на обслуживание, 500-700 ч, а общий срок его службы достигает 40 тыс. ч. Потери, связанные с простоями при ремонте и переналадке, не превышают 2% общего рабочего времени, затраты (стоимость одного робота 25-35 тыс. долл.) окупаются за 1,5-2,5 года. Ежегодная экономия от 25 роботов "Юнимейт" составляет не менее 100 тыс. долл. Эти обстоятельства обусловили неуклонный рост капиталовложений в робототехнику. Объем выпуска промышленных роботов в капиталистических странах по стоимости сравнительно невелик. В 1980 г. он составил 460 млн. долл. (при объеме, например, производства металлообрабатывающего оборудования 18,8 млрд. долл.). Больше всего средств на робототехнику затрачивалось в Японии (375 млн. долл.). Несколько меньше объем производства роботов в США (50 млн. долл.) и Западной Европе (39 млн. долл.). Однако темпы прироста выпуска роботов весьма велики; в среднем к в 80-е годы они могут составить 25% [80]. По оценкам на 1984 г. в США будет продано 2650 промышленных роботов на сумму 82 млн. долл. К производству роботов в США подключаются такие крупные корпорации, как "Дженерал моторе" и "Дженерал электрик". Первая из, них совместно с фирмой "Юнимейшн" выпустила универсальный робот "Пума", предназначенный для сборки (в первую очередь на конвейере автомобильных заводов). Считают, что внедрение роботов в промышленность стало экономически оправданным лишь в последние несколько лет благодаря резкому снижению стоимости систем управления, главным образом появлению недорогих К микропроцессоров. На долю систем управления приходится одна треть стоимости робота [80]. В 1980 г. в капиталистических странах насчитывалось 13,5 тыс. промышленных роботов, из них 7,5 тыс. в Японии (с учетом манипуляторов парк роботов в Японии оценивается в 50 тыс. штук), 3,5 тыс. в США, свыше 2 тыс. в Западной Европе. Наибольшая доля роботов приходится на автомобилестроение (35%), производство электротехнического оборудования (25%) и общее машиностроение (12%). Четвертая часть промышленных роботов используется на вредных участках производства. Весьма эффективно использование роботов на операциях, требующих высокой скорости работы. Так, на станках с числовым программным управлением они позволяют сменить инструмент за 5 с, производить покраску со скоростью 2000 мм/с и т. д. Благодаря гибкости, возможности быстрой переналадки 60% капиталовложений в роботизированные системы остаются постоянными при изменении номенклатуры продукции [80].

Внедрение роботов позволяет не только удалить человека из опасных зон, но и повысить производительность труда, обеспечить экономию сырья. По зарубежным данным, при амортизации робота стоимостью 50 тыс. долл. в течение 8 лет эксплуатационные расходы составляют одну четверть зарплаты рабочего. Это обстоятельство и стимулирует капиталистические фирмы к внедрению роботов (к тому же роботы не бастуют, их рабочее время за смену дольше, они не болеют, не опаздывают и т. д.).

По прогнозам, в 1990 г. в США будет выпускаться 23 тыс. промышленных роботов, а цена одного робота в среднем уменьшится с 50 тыс. долл. (1981 г.) до 10 тыс. долл. При этом затраты на промышленный робот в час составят менее 1 долл., что обеспечит ежегодный доход на капиталовложения более 100 %.

Применение роботов в промышленности, связанное с сокращением числа рабочих мест, обостряет социальные конфликты в капиталистическом обществе. Например, план роботизации фирмы "Дженерал электрик" приведет в середине 80-х годов к вытеснению 37 тыс. рабочих-сборщиков. Предполагается, что к 1990 г. в США дуговая сварка будет выполняться в основном роботами, что приведет к сокращению 50% рабочих. На 90% может сократиться число рабочих, занятых на обработке поверхностей и покраске. В среднем к 1990 г. роботы в развитых капиталистических странах могут вытеснить до 75% современной рабочей силы. При этом, естественно, возникнут новые рабочие места для высококвалифицированного персонала - наладчиков, программистов, конструкторов роботов.

Совершенно иные социальные последствия будет иметь роботизация производства при социализме. Широкое внедрение робототехники в СССР обусловлено не только экономическими, но и социальными соображениями, прежде всего заботой о человеке, стремлением освободить его от тяжелого и однообразного труда, повысить культуру труда, дать возможность трудящимся шире использовать свои интеллектуальные возможности. Этим определяется социальное значение внедрения робототехники при социализме.

Освобождение людей от тяжелого, утомительного и вредного труда на производстве позволяет перевести их на более интересную, более творческую работу. После соответствующего повышения квалификации они смогут, в частности, обеспечивать программирование, настройку, ремонт роботов, участвовать в создании роботизированных участков и цехов. При внедрении роботов повышается культура труда, создаются предпосылки для духовного роста личности, робототехника становится средством для сближения умственного и физического труда, развития творческого начала в человеке. Человек в роботизированном производстве уже не "придаток" машины, предназначенный для примитивных операций возле нее, а контролер и наладчик. Это обстоятельство коренным образом меняет характер труда, повышает его социальную привлекательность. Меняется роль мастера и инженера-технолога. Кроме того, широкое внедрение робототехники обеспечит стабильное развитие промышленного производства, независимое от колебаний численности трудящихся, занятых в производстве.

Большое социальное значение робототехники состоит не только в повышении культуры труда и экономии трудовых ресурсов, но также и в оздоровлении трудящихся.

В самом деле, замена ручного труда машинным с участием роботов и манипуляторов ликвидирует многие профзаболевания. Освобождение человека от утомительных одно-образных и тяжелых работ, в частности в условиях запыленности, загазованности, высокой температуры, шума, вибраций, от работ, связанных с перенапряжением тех или других органов чувств ставит его в более благоприятную для здоровья обстановку. Это касается как обычных производственных условий, так и особенно экстремальных - при наличии радиации, при работе с взрывоопасными предметами, на дне океана и др.

Применение промышленной робототехники, таким образом, в корне меняет в благоприятную сторону всю социальную картину трудовой деятельности на производстве, а также профессиональный профиль рабочего и многих специалистов.

Использование роботов в промышленности существенно изменяет инфраструктуру производства. Как показал опыт, роботизация отдельных участков при сохранении 1 прежнего технологического процесса в целом малоэффективна. Наибольший эффект достигается при роботизации крупных производственных циклов, что влечет за собой необходимость (в большинстве случаев) изменения технологических процессов. Возникает новая область технических знаний - технология роботизированного производства.

Применение роботов в широких масштабах требует пересмотра вопросов управления производством. Непосредственное включение в технологический процесс роботов и вычислительных машин, управляющих их работой, требует четкой организации производства, строгого соблюдения ритмичности, предъявляет повышенные требования к качеству обслуживания технологических процессов - снабжению материалами, контролю продукции, ее складированию и отгрузке.

Таким образом создаются предпосылки к строительству роботизированных цехов, а в дальнейшем и роботизированных производств, полностью автоматических заводов. Человек будет здесь выполнять функции управления, контроля, наладки и ремонта. Основной технологический процесс будет обеспечиваться робототехническими системами, включающими, помимо роботов и ЭВМ, разнообразное производственное оборудование, объединенное в единые технологические комплексы.

Экономическая эффективность робототехники связана с повышением производительности труда (иногда в несколько раз) за счет ускорения и сокращения вспомогательных, а часто и основных операций, а также за счет новых возможностей организации технологических процессов при участии в них роботов - повышения ритмичности, многосменности производства. Существенно при этом и сокращение рабочей силы, когда вспомогательные операции выполняются роботами.

Однако было бы неправильно судить об эффективности внедрения роботов только по числу условно высвобождаемых рабочих. Если учесть, что роботы используются там, где имеется дефицит рабочей силы, то показатель "высвобождения" персонала вообще теряет смысл. Как отмечает И. М. Макаров, "социально-экономическая эффективность роботизации даже в технологических сферах с тяжелым, монотонным и опасным трудом зависит не столько от фактического числа высвобождаемых рабочих, сколько от повышения престижности и привлекательности труда (а следовательно, устранения дефицита трудовых ресурсов), увеличения доли творчества в трудовом процессе и повышения технологической культуры производства" [81].

Исключение людей из технологического процесса (как на вспомогательных, так и на основных операциях - сварке, сборке, окраске и т. п.), помимо существенного повышения производительности труда, влечет за собой и другие экономические преимущества. Во-первых, производство перестает зависеть от невнимательности , усталости рабочего, вследствие чего более четко удовлетворяются все требования технологии, поэтому снижается брак и повышается качество изделий. Во-вторых, облегчается организация двух- и трехсменной работы, что приводит к более полному использованию всего производственного оборудования. В-третьих, отсутствие человека в технологическом процессе позволяет отказаться от затрат на создание комфортных условий, чистоты атмосферы, освещенности и пр. В-четвертых, исключаются расходы на профилактику профзаболеваний, травматизма и многие бытовые услуги.

Наконец, важно, что робот, в отличие от традиционного автомата, является универсальной и многоцелевой технической системой, которая легко перестраивается на любой цикл манипуляционных операций (в пределах возможностей каждого робота).

Автомат экономически выгоден там, где одна и та же операция выполняется в течение всего срока его службы, т. е. при массовом производстве. Но многие производства работают циклически, когда на одном и том же оборудовании периодически меняются изготавливаемые объекты. Тогда для того же круга операций экономически выгоднее становится универсальное многофункциональное устройство робототехнического типа. Это является основой создания новых гибких производств, легко переналаживаемых при изменении выпускаемой продукции и технологии ее изготовления. Кроме того, роботы имеют значительно более широкую область применения и могут использоваться там, где традиционную автоматику вообще нельзя использовать. Поэтому с внедрением роботов в общий технологический комплекс появляются принципиально новые возможности, и не только в заводских цехах, но и в шахтах (безлюдная добыча), при освоении морского шельфа и др. Здесь экономический эффект от применения роботов обусловлен освоением природных богатств, недоступных ранее человечеству.

Сказанное приводит к мысли о том, что для расчета экономической эффективности применения роботов нужны новые методы, отличные от принятых для традиционных видов оборудования. При этом экономические факторы здесь неотделимы от социальных. Требуется разработка комплексной, социально-экономической оценки роботизации. Она должна также учитывать, что при внедрении роботов люди остаются на производстве, но структура и квалификация персонала в корне меняются, возникают специальные проектно-конструкторские и технологические службы. Нельзя не согласиться с И. М. Макаровым, что "при оценке эффективности роботизации важнее знать, какое количество дополнительных трудовых ресурсов, включая профессии более высокой квалификации, привлечено в данное производство для его усовершенствования, чем сколько условных единиц персонала заменено роботами" [81].

Помимо рассмотренных выше областей использования роботов в промышленности и сельском хозяйстве, существует большое число других сфер приложения робототехники, как связанных с производством, так и непроизводственных. Например, важной областью роботизации ручного труда являются чертежно-конструкторские работы, контрольные операции на производстве и др. В широком смысле в задачи робототехники можно включить и создание роботов-специалистов, а именно робота-проектировщика, робота-кассира, робота-библиографа, робота-переводчика - как дальнейшее развитие соответствующих автоматизированных систем до полностью автоматических, когда человек дает только задание и получает результат.

Сейчас на Западе получили развитие технократические теории, построенные на предположении, что само по себе развитие техники может привести к общественному прогрессу, снять социальные конфликты [69, с. 148, 149]. Действительно, машинизация влияет на социальную структуру общества - возрастает численность квалифицированных рабочих, однако классовые противоречия между трудом и капиталом при этом не снимаются. Хорошо организованное планирование экономики может снизить остроту кризисных явлений, но устранить эти явления машины не могут, поскольку кризисы являются неотъемлемым свойством капиталистического производства. Роботы облегчают труд человека, освобождают его от тяжелых операций и создают объективную предпосылку для развития творческих сил человека. Тем не менее эта предпосылка никогда не будет реализована при капитализме, поскольку "ценой" человека здесь служит цена его труда. И если робот окажется более эффективным, человек будет выброшен па улицу и пополнит армию безработных.

Однако массовая безработица влечет за собой снижение покупательной способности населения. Поэтому может возникнуть ситуация, когда продукцию, производимую в большом количестве роботами, некому будет покупать. Возможность экономического спада, вызванного широким применением робототехники, предназначенной как раз для облегчения труда и увеличения объема производства, является одним из проявлений противоречий капиталистического способа производства.

Напротив, при социализме внедрение робототехники находится в полном соответствии с целями и интересами общества. Безработица в нашем обществе отсутствует, ощущается даже нехватка рабочей силы. Роботизация производства компенсирует эту нехватку. А освободившиеся рабочие, как уже говорилось, получат более квалифицированную и интересную работу.

Это задачи общества развитого социализма, и в их решении важную роль среди других факторов играет роботизация производства.