Роботы и люди

Блага и беды, вызванные к жизни "царством" машин

Успешно работая в разных сферах, робототехнические устройства на деле убедили скептиков в том, что к ним нельзя уже относиться как к интересным дорогостоящим игрушкам, что они представляют собой чрезвычайно быстро прогрессирующий перспективный класс машин, возможности которых выяснены и используются еще далеко не полностью. Будучи сплавом науки, техники и технологии, современная робототехника вызвана к жизни прежде всего социальными, экономическими и технологическими потребностями общества. В свою очередь проникновение роботов во все новые области человеческой деятельности требует учета и понимания последствий этого процесса.

Что дает обществу "роботизация" его жизни - использование роботов в производстве, быту, военной технике и т. д.? Оказалось, что здесь есть над чем подумать, что не все "безоблачно" в мире роботов, что их применение порождает противоречивые тенденции. Причем для правильной оценки робототехники важно учесть не только экономические, но и социальные, психологические и другие проблемы, возникновение которых обусловлено широким внедрением робототехнических устройств. Более того, в некоторых случаях социальные эффекты роботизации могут играть даже большую роль, чем экономические. Таким образом, оказалось, что робототехника, коренным образом преобразуя условия и характер труда людей, существенно влияет на социальные аспекты жизни человеческого общества. И главное, что отчетливо "высветила" современная роботизация,- это следующее: сами по себе роботы, как и любые другие технические устройства и машины, и не благо и не зло; принесет ли робототехника людям огромную пользу или обернется бедствиями, зависит от того, каковы цели общества, применяющего роботы.

Английский социолог и историк Генри Томас Бокль писал более ста лет назад: "Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна; ныне богатейшие страны - те, в которых человек наиболее деятелен". Сегодня эти слова справедливы, как никогда: эпоха экстенсивного и беспечного освоения мира безвозвратно уходит в прошлое, интенсификация производства на основе НТП становится главным условием успешного развития общества, и проблема увеличения производительности труда ("когда человек наиболее деятелен") выходит на первое место. Среди способов ее решения один из наиболее эффективных - создание робототехнических комплек-1 сов и роботизация производства. Однако здесь сразу же встают/ два вопроса: с какой целью она делается, и какую цену обществу придется за это заплатить? Однозначных ответов на эти вопросы быть не может. Во-первых, потому что при социализме и капитализме интенсификация производства имеет разные цели. Во-вторых, последствия роботизации только еще начинают исследоваться социологией, и "окончательный диагноз", как говорят врачи, еще не ясен. Но вопросы поставлены жизнью, и некоторые предварительные ответы на них можно найти в опыте человечества.

Машины, позволяющие облегчать труд людей и резко увеличивать производительность труда, заняли прочное место в промышленности развитых стран уже в XIX в. Именно тогда один из немецких экономистов декларировал: "чем выше бывает культура, тем выше ценится труд". Эта благостная картина, к сожалению, мало походила на реальность. Одним из первых оборотную сторону механизации производства при капитализме увидел и проанализировал Карл Маркс: "...Машины постоянно - то здесь, то там-делают избыточным часть населения, выбрасывают часть рабочих на улицу,- писал он в "Капитале".- Перенаселение (а отсюда и снижение - то здесь, то там - заработной платы в тех или иных сферах производства) получается не потому, что население увеличивается быстрее, чем жизненные средства, а потому, что быстрое возрастание количества жизненных средств, вызванное введением машин, позволяет вводить еще больше машин и вследствие этого уменьшает непосредственный спрос на труд. Таким образом, перенаселение возникает не потому, что уменьшается общественный фонд, а потому, что в результате возрастания этого фонда относительно уменьшается та часть его, которая расходуется на заработную плату"¹. В работе "Критика политической экономии" эта мысль была облечена им в чеканную форму: "Средство труда, выступив как машина, тотчас же становится конкурентом самого рабочего. Самовозрастание капитала при помощи машин прямо пропорционально числу рабочих, у которых они разрушают условия существования"².

¹ (Маркс К. Теории прибавочной стоимости//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-Т. 26.-Ч. П.-С. 633-634.)

² (Маркс К. Критика политической экономии//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-Т. 23.-С. 440.)

В XX в., при империализме, эти противоречия были доведены до крайности. Их анализу посвящены многие книги. Молодое в то время кино также обратилось к "треугольнику" человек - общество - машина.

...В 1936 г. в Нью-Йорке состоялась премьера фильма Чарли Чаплина "Новые времена", обошедшего вскоре экраны всего мира. Биограф Чаплина французский кинокритик Жорж Садуль так описывает один из наиболее запоминающихся эпизодов фильма: "Рабочие идут на завод, как бараны на бойню. Все механизировано на этом огромном предприятии. При помощи телевизора директор мгновенно появляется в любом месте. Время от времени рассеянность рабочего Чарли нарушает поток конвейерного производства. На Чарли лежит совершенно механическая задача - подвинчивать гайки на непрерывно поступающих по конвейеру деталях.

...Директор приказывает ускорить темп работы. Однообразный труд и бешеная скорость конвейерной ленты сводит Чарли с ума. Он пляшет, как фавн, он принимает пуговицы на женском платье за головки болтов, он обливает мазутом мастеров, полицейских и санитаров. Его запирают в сумасшедший дом. ...Он выходит оттуда здоровый, но безработный"¹.

¹ (Садуль Ж. Жизнь Чарли.-М.: Прогресс, 1965.- С. 182.)

Человек, попадая в жесткий ритм современного производства, действительно может потерять свою индивидуальность и начать походить на робота. Наш современник поэт Андрей Вознесенский через 30 лет после Чаплина так дорисовал этот не слишком оптимистичный образ:

 Роботы, 
        роботы, 
               роботы 

 Речь мою прерывают. 

 Толпами автоматы 

 Топают к автоматам. 

 Сунут жетон оплаты, 

 вытянут сок томатный, 

 некогда думать, некогда, 

 в офисы - как вагонетки, 

 есть только брутто, нетто - 

 быть человеком некогда! 

 ...Что там в груди колотится 

 пойманной партизанкою? 

 Сердце, нам безработица. 

 В мире - роботизация.

Не правда ли яркая картина последствия "царства" машин? К счастью, это лишь художественное преувеличение. В современном мире действует много причин, препятствующих такому развитию "событий". И главная из них состоит в том, что к тому времени, как робот стал реальным "действующим лицом" промышленного производства, человечество начало осознавать последствия автоматизации и роботизации и различными средствами нейтрализовать их негативные проявления. К тому же мир, разделенный на два политических лагеря - капиталистический и социалистический,- понял гибельность для себя конфронтации между ними, пришел к убеждению, что любая проблема, в том числе и научно-техническая, должна рассматриваться прежде всего относительно двух равноправных "точек отсчета" - человека и человечества (локальной и глобальной).

В глобальном всепланетном смысле (с точки зрения человечества) в эпоху смертельной ядерной опасности все различия людей и обществ должны отойти на второй план, а главным обязано стать то, что ни человек, ни робот по приказу человека не должны нажать на "роковую кнопку" (приводящую в действие ядерное устройство), ибо, как справедливо заметил известный американский астроном К. Э. Саган, "пепел коммунизма нельзя будет отличить от пепла капитализма".

Относительно локальной "точки отсчета" (с точки зрения каждого человека) надо всегда помнить, что при любых общественных системах все люди независимо от рас и национальностей - это один и тот же биологический вид homo sapiens, человек разумный. Следовательно, у всех у нас должны существовать (и существуют!) единые общечеловеческие проблемы, и мы должны объединиться для их решения. В число таких проблем входит облегчение, "очеловечивание" производительного труда.

Казалось бы, общество ничего не должно иметь против внедрения промышленных роботов, так как они берут на себя, как мы видели, самые опасные, утомительные, вредные для здоровья человека трудовые операции, освобождая его от них для более приятного, созидательного, творческого труда. Однако в Японии, США и ряде других капиталистических стран отмечаются вспышки волнений рабочих на тех предприятиях, где ныне действующее оборудование заменяется на автоматизированное, обслуживаемое роботами. В чем тут дело? Случайно ли это? Нет, закономерно. В условиях капиталистической системы хозяйствования замечательные преимущества, предоставляемые массовым внедрением промышленных роботов, оборачиваются иногда бедами для трудящихся, и робототехника превращается по сути в дополнительный рычаг социального давления на них. Разберемся, почему так происходит.

Во-первых, роботизация усугубляет характерную для капиталистических государств безработицу, приводит к росту и без того огромной армии "лишних" людей. В 1982 г., например, в США из общего числа безработных в 12 млн человек около 2 млн были вытеснены новейшей техникой. По мнению журнала "Тайм", в результате технического прогресса в американской промышленности будет ежегодно "исчезать" от 1 до 2 млн рабочих мест. Только в традиционных отраслях промышленности США к началу нового века потеряют места (если исходить из средних оценок) свыше 15 млн рабочих. А всего, по оценкам западных специалистов, в обрабатывающей промышленности развитых капиталистических стран роботы в принципе могли бы заменить 65-75% рабочей силы. Легко представить себе, как бедственно это может отразиться на положении трудящихся, лишив их заработка.

Усиление безработицы - основное, но не единственное "злое" последствие роботизации производства в мире капитала. Второе такое последствие обусловлено тем, что подход здесь к вопросу о внедрении робототехнических устройств таков: что выгоднее предприятию - эксплуатация роботов или рабочей силы? Если первое выгоднее, то только это и решает дело: большая часть рабочих увольняется, а вместо нее начинают работать машины, принося предприятию большие, чем прежде, прибыли. Таким образом, робототехника обостряет социальные противоречия в капиталистическом мире: она, способствуя обогащению предпринимателей, приносит новые беды людям труда.

В-третьих, роботизация производства усиливает эксплуатацию тех "счастливчиков", которые не были заменены машинами и остались на предприятии. Теперь из них и роботов комплектуют так называемые смешанные бригады; это считается сейчас на Западе наиболее эффективной формой организации рабочих групп. Еще бы: в таких смешанных бригадах рабочие трудятся наравне с роботами, и последние, не нуждаясь ни в отдыхе, ни в перекурах, задают им темп действий. А рабочие, чтобы не оказаться за воротами предприятий, вынуждены, соревнуясь со "сверхмашинами", повышать интенсивность своего труда до максимально возможного уровня. Понятно, что нервная система человека работает в этих условиях на пределе, его духовная деятельность выхолащивается, поскольку, говоря словами К. Маркса, "машина освобождает не рабочего от труда, а его труд от всякого содержания".

В-четвертых, роботизация несет с собой отрицательный психологический аспект: само существование роботов на предприятии угнетающе действует на рабочих, ибо напоминает им о постоянной угрозе оказаться без места. Подобная "конкуренция" с роботами, психологический дискомфорт изнуряют и изматывают рабочих; в результате их организм изнашивается быстрее, хуже реагирует на изменение внешних условий. Вследствие этого растет уровень профессиональных заболеваний и травматизма среди работников промышленности.

Социальными причинами объясняется также наблюдающаяся сейчас в промышленности капиталистических стран тенденция максимального использования "интеллектуальных" роботов в ущерб адаптивным и программным. На первый взгляд эта тенденция кажется прогрессивной: ведь роботы третьего поколения совершеннее роботов второго и первого поколений, и их применение знаменует собой приход в промышленность новейшей техники. Но дело не только в этом. А точнее, не столько в этом, как в том, что в настоящее время наблюдается большой приток в некоторые капиталистические государства из бедных развивающихся стран рабочих-иммигрантов, готовых за самую малую плату выполнять непрестижные работы. Поэтому предприятиям невыгодно применять робототехнические устройства для автоматизации этих работ: труд рабочих-иммигрантов гораздо дешевле приобретения и эксплуатации заменяющих их роботов (первого и второго поколений). В то же время относительно высокий уровень зарплаты высококвалифицированных рабочих делает для предприятий выгодной роботизацию тех участков производства, где требуются хорошо обученные и умелые работники, и вследствие этого ими приобретаются и устанавливаются современные "интеллектуальные" роботы. В результате последние начинают вытеснять высококвалифицированных специалистов и интеллигенцию, которые теперь тоже испытывают страх перед "экспансией" робототехники. При этом на оставшихся без механизации монотонных, примитивных операциях низкооплачиваемые рабочие эксплуатируются с предельной интенсивностью, что ведет к росту и без того высокого уровня производственного травматизма, способствует возникновению нервных заболеваний.

Еще один возможный отрицательный аспект роботизации - использование роботов в военных целях. Гонка вооружений, разработка новых видов и систем оружия, милитаризация космоса с необходимостью требует использования новейших достижений робототехники. Уже сейчас роботы успешно применяются для обнаружения и подъема на поверхность самолетов, потерпевших аварию над морем, в том числе совершающих учебно-тренировочные полеты военных самолетов, несущих на борту ядерное оружие. С помощью роботов можно находить и поднимать затонувшие в ходе военно-морских действий торпеды, ракеты, системы ядерного вооружения на затонувших судах.

Таким образом, робототехника, сделав только первые успешные шаги, может оказаться в руках военных важным средством ведения будущих войн. Этого нельзя допустить! Нельзя, чтобы замечательные достижения науки и техники, создаваемые для блага человека, способствовали его уничтожению! И здесь только один путь - начатое по инициативе СССР разоружение, так как ясно, что если не остановить гонку вооружений, то никакие призывы и предостережения действенно не воспрепятствуют применению новейших достижений науки и техники (в том числе и роботостроения) в военных целях. Помни об этом, читатель! Ведь у робототехники благородная миссия - превратить труд человека, направленный на создание (не уничтожение!) материальных ценностей, из малопривлекательной гнетущей обязанности в приносящую удовлетворение необходимость. И применение роботов разумно и вместе с тем нравственно, если оно соответствует трем "законам", сформулированным американским ученым и писателем-фантастом Айзеком Азимовым в книге "Я, робот":

"1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

2. Робот должен повиноваться командам, которые ему дает человек, кроме тех случаев, когда эти команды противоречат Первому закону.

3. Робот должен заботиться о своей безопасности, поскольку это не противоречит Первому и Второму законам".

Не следует думать, конечно, что отмеченные выше отрицательные последствия роботизации проявляются только в капиталистических странах; в той или иной мере они вообще сопровождают внедрение роботов. Однако, учитывая мировой опыт нейтрализации его негативных аспектов (в частности, проведение перепрофилирования сокращаемых кадров) и используя присущие социализму возможности организации труда в интересах трудящихся, советская промышленность применяет роботы с гораздо меньшими социальными издержками. Социальная роль робототехники в нашей стране состоит прежде всего в том, чтобы коренным образом улучшить характер, условия труда и быта людей, сделать труд содержательным, творческим, безопасным для здоровья человека и вместе с тем высокопроизводительным. Рабочий, монотонную или тяжелую работу которого стала выполнять "умная" машина, не увольняется с социалистического предприятия: он или переводится на другой участок производства с лучшими условиями труда, или направляется для обучения на курсы повышения квалификации, где приобретает знания, необходимые для того, чтобы стать наладчиком роботизированного оборудования, оператором робототехнических систем, программистом и др. Например, только в приборо- и машиностроении за время, прошедшее с начала XI пятилетки, благодаря применению технических и технологических новшеств (в первую очередь, роботов) удалось освободить от ручного труда более 65 тыс. человек. Все эти люди были сразу же трудоустроены в других цехах и на других предприятиях тех же отраслей.

В итоге изменяется социальная структура трудящихся: механизация утомительных, непрестижных работ сокращает число рабочих низкой квалификации, одновременно заметно улучшая условия труда оставшихся. Причем на социалистических предприятиях роботизация осуществляется и в том случае, когда она не сулит больших экономических выгод, но решает социальные задачи. Например, на Куйбышевском подшипниковом заводе внедрение роботов в одном из цехов на участке штамповки принесло небольшой экономический эффект, а социальный был заметен: значительно улучшились условия труда штамповщиц, и благодаря этому упростилась проблема закрепления кадров - важнейшая для цеха.

Подчеркнем, что главным социальным принципом роботизации производства в условиях социализма является внедрение роботов на наиболее вредных, тяжелых, монотонных операциях и, как следствие, ликвидация рабочих профессий низкой квалификации, что в сочетании с общедоступной бесплатной системой профессионального образования и гарантированным правом на труд позволяет высвободившимся рабочим переквалифицироваться и приобрести профессии творческого характера.

Робототехнические устройства выступают одним из главных "участников" современных прогрессивных технологий, где им отводятся сейчас важные рабочие места: обслуживание станков-автоматов с ЧПУ в так называемых обрабатывающих центрах ("центром" служит сам станок, а его вспомогательным оборудованием - роботы), самостоятельное выполнение многих производственных операций (окраски, сварки, сверления и т. д.). В какой-то мере правомерно даже считать, что робототехника - порождение новейших технологий, необходимость создания которых диктуют НТП и потребности нынешнего производства. В свою очередь стал заметен и встречный процесс: влияние роботизации производства на технологию. Появились даже новые термины типа "робототехническая технология", "технологичность производства с точки зрения роботизации" (в главные требования к технологичности изготовления изделий теперь включаются не только простота и минимальное число операций, но и возможность роботизации процесса выпуска изделия) и др. Приход в заводские цеха этой новой, фактически уникальной техники стимулирует творчество рабочих и инженеров как при ее эксплуатации и выявлении "сверхвозможностей", так и при создании других ее образцов, в большей степени отвечающих потребностям конкретного производства. Освоение робототехники и участие в ее отладке и разработке - увлекательное занятие. Характерно, что, как и всякое новое дело, оно особенно интересно для молодежи. Не случайно, в большинстве случаев обслуживанием робототехнических устройств и их разработкой занимаются молодые рабочие и специалисты.

Главным следствием взаимовлияния робототехники и технологии является укрепление дисциплины производства: роботизированная технология, сохраняя стабильной скорость трудовых операций, не требует лишних запасов деталей, ликвидирует авралы и штурмовщину. При этом она наглядно демонстрирует допущенные в технологическом процессе организационные просчеты, поскольку робот "не переносит" неритмичности поставки деталей. Так, внедрение на Московском опытно-механическом заводе роботизированных линий убедительно показало, что за "капризами" новой техники скрываются не столько недостатки роботов, сколько неупорядоченность действий остального оборудования. Когда эти действия были скоординированы, линии стали работать безотказно. Поучителен и следующий пример, рассказанный начальником НИИ технологии и организации производства П..Н. Беляниным: "Создав свой первый робот, мы предложили опробовать его на мойке поршневых колец. Операция для людей малоприятная: содовый раствор, температура около 70°С, испарения. Казалось, робот тут просто незаменим. Тем более, что работал он в полтора раза производительнее человека. Представьте же наше удивление, когда вдруг выяснилось, что робот не справляется со своими обязанностями. Оказалось, что на этом предприятии ни в первую, ни во вторую декады месяца кольца просто не делали и мыть было нечего. Зато в третьей "гнали" весь план. А робот, естественно, не был приспособлен к такой штурмовщине"¹.

¹ (Цитируется по кн.: Маслов В. А., Муладжанов Ш. С. Робототехника берет старт.- М.: Политиздат, 1986.- С. 65.)

Следовательно, роботизированные линии, участки и цехи завода диктуют условия работы, что в конечном счете обязательно повышает уровень организации производства.

Положительное влияние робототехники сказывается и на другом аспекте культуры производства - на качестве всех промежуточных операций. Ведь если, например, сборку изделия ведет рабочий и обнаруживает, что какие-то из поступивших к нему деталей плохо "стыкуются" друг с другом из-за заусенцев, несколько больших, чем надо, размеров или других дефектов, то он может постараться устранить их: зачистить детали, сточить лишний материал и т. п. Но если такие детали поступят к сборщику-роботу, то тот или остановится, или отбросит эти детали в брак. Таким образом, применение роботов диктует необходимость выполнять каждую промежуточную операцию в строгом соответствии с действующими нормативами, а это и есть один из основных показателей культуры труда.

К тому же роботизированное производство требует особой надежности всего оборудования, ибо при традиционной технологии в случае поломки станка его нагрузку можно передать другим, а при роботизированной отказ одного звена влечет остановку всей цепи - технологический процесс прекращается. Но надежная эксплуатация сложных робототехнических систем возможна только при соблюдении определенных условий, в частности чистоты помещений; например, на упоминавшейся выше выставке в Японии "ЭКСПО-85" многие "интеллектуальные" роботы через несколько недель после ее открытия перестали правильно ориентироваться в окружающей обстановке и реагировать на команды. По мнению специалистов, главной причиной такого расстройства были частицы пыли, забившиеся в сенсорные устройства. Пульт оператора робототехнической системы (рис. 90) может служить образцом чистоты и порядка.

Рис. 90. Пульт оператора робототехнической системы

Улучшение условий труда, повышение производительности и культуры производства, обусловленные применением роботов, благотворно отражаются на отношении трудящихся к своей работе. Типично, что через некоторое время после введения в действие робототехнических устройств рабочие уже не могут представить себе, как они обходились без них ранее. "Мы теперь просто не мыслим своей работы без манипуляторов,- говорят они.- Научились ухаживать за ними, содержать каждый узел в рабочей готовности, и они нас не подводят. Трудиться стало легче, а дело идет быстрее, и качество продукции повысилось".

Среди особенно благодарных роботам людей - литейщики. Ведь температура в электропечи достигает сотен градусов, и, находясь вблизи печи, они неизбежно подвергаются воздействию высокой температуры и вдыхают вредные пары. Из-за этого усталость наступает уже через 4-5 часов работы, после чего увеличивается брак отливок. Роботы же, неся возле печи вахту в три смены, практически не допускают брака, выдерживая заливку форм в нужном технологическом режиме. Самочувствие и работоспособность литейщиков, которым они помогают, стали значительно лучше.

А вот как расценивают помощь роботов рабочие-станочники, обрабатывающие массивные валы для электрических машин (генераторов, двигателей): "Поскольку масса этих валов может достигать 160 кг,- отмечают они,- представляете, насколько манипуляторы, переносящие их от станка к станку и устанавливающие для обработки в нужном положении, облегчают труд и позволяют сосредоточить внимание на качестве обработки".

И еще один яркий пример. На паневежском заводе, изготавливающем кинескопы для телевизоров, роботизация производства дала такие впечатляющие результаты: "Недавно мойщик баллонов кинескопов, например, перемещал за смену в общей сложности более 10 т тяжестей. Не легче была работа и на других 29 операциях, связанных с изготовлением и сборкой кинескопов. Теперь все трудоемкие операции на этих и других участках выполняют механические грузчики, оснащенные программным управлением. На заводе создано 8 автоматизированных участков, где все операции по прессованию экранов и конусов кинескопов выполняют роботы... благодаря которым высвобождено более 200 рабочих, а еще для 150 труд значительно облегчен"¹.

¹ (Цитируется по кн.: Маслов В. А., Муладжанов Ш. С. Робототехника берет старт.- М.: Политиздат., 1986.-С. 67-68.)

Необходимо отметить, однако, что и в сегодняшних условиях роботизация производства сталкивается с определенными, подчас весьма сложными проблемами. Сейчас роботы нередко копируют движения человека или старых устройств автоматизации, хотя они могут и должны создаваться для принципиально новой технологии, исключающей участие в ней людей. Экономический эффект внедрения роботов иногда низок из-за неправильного, некомплектного их применения - без специальной (с учетом роботов) технологии.